TVA à 5,5% : la restauration ne joue pas le jeu

Après plusieurs mois, le constat est grave. Les restaurateurs n’ont pas joué le jeu après l’abaissement de la TVA de 19,6 à 5,5%. La grogne des consommateurs et des élus monte peu à peu pour contester cette attitude.

Une chose est certaine, les prix n’ont pas baissé ou alors très peu…

Pour preuve de cette grogne, la Commission des Finances du Sénat a adopté à l’unanimité un amendement qui rétablit le taux de la TVA. Cette mesure est surtout symbolique car il n’y a aucune chance que le texte soit adopté par le Sénat en séance. Cependant, cela traduit bien la contestation des élus de la Haute Assemblée qui représente les collectivités locales.

Cette mesure tant attendue depuis des années, n’aura eu en fait qu’un impact minimum. On ne peut que le regretter. Un retour en arrière n’est pas envisageable, quoi que…

Jean-Paul II : béatification en 2010 ?

C’est une information du Figaro du 17 novembre, le procès en béatification du pape Jean-Paul II, mort en 2005, arriverait à terme dès l’année prochaine.

En effet, les cardinaux en charge du dossier se sont réunis et ont voté en faveur de la béatification de l’ancien souverain pontife, le pape Benoit XVI devrait confirmer cela avant la fête de Noël.

Pour qu’il y ait béatification, il faut un miracle, la guérison miraculeuse d’une religieuse française de la maladie de Parkinson, attribuée à Jean-Paul II aurait été validé. Il y a d’autres miracles qui seront présentés lors de son procès en canonisation (saint).

La procédure en canonisation et en béatification est compliquée, et c’est exceptionnellement que le pape Benoit XVI a ouvert cette procédure peu après la mort de son prédécesseur, sachant que normalement, il faut attendre 5 ans après la mort. L’appel des fidèles sur la place St Pierre lors des funérailles de Jean-Paul II semble avoir été entendu : “SANCTO SUBITO”.

G30 : Les Jeunes Populaires de Moselle en ordre de bataille pour faire gagner la Lorraine

Une réunion des Jeunes Populaires de Moselle a eu lieu le jeudi 5 novembre dernier à la permanence UMP de Metz.

Au programme ? Discussion sur la dynamique que doivent donner les Jeunes Populaires du 1er département de Lorraine pour l’élection en mars prochain, de Laurent HENART à la présidence de la région.

Pourquoi G30 ? Nicolas SARKOZY a créé le G20 pour travailler sur la crise économique d’une manière large, avec les principaux pays du monde, nous avons créé le G30 afin de regrouper les Jeunes de l’UMP pour faire gagner nos idées en Lorraine. Nous avons 10 circonscriptions en Moselle, l’idée est d’avoir au minimum 3 jeunes de chacune dans ce noyau de réflexion et de travail.

La réflexion a été menée par Monsieur Cassaro, Secrétaire départemental de l’UMP sur les moyens à mettre en oeuvre, la vision de chacun, les idées, notre vision de la campagne autour d’un échange avec la trentaine de jeunes présent.

La solidarité gouvernementale aurait-elle disparue ?

La Secrétaire d’Etat aux Sports, Rama YADE s’est une nouvelle fois distinguée en affichant publiquement son désaccord avec la position du Gouvernement et l’arbitrage du Chef de l’Etat à propos de la suppression des avantages fiscaux aux sportifs pour ce qui est du dernier exemple en date.

Il semblerait que la Secrétaire d’Etat ait du mal à faire partie d’une équipe, ses relations avec le Ministre des Affaires Etrangères, Monsieur KOUCHNER étaient tendues, et il semblerait que cela ne s’améliore guère avec la Ministre de la Santé, Roselyne BACHELOT.

La divergence d’opinion est une bonne chose dans une démocratie, seulement, le débat est bon pour le Parlement, pas pour le Gouvernement. L’Exécutif se doit d’avoir une voix forte et unie.

Comme disait Nadine MORANO, quand on est pas d’accord, soit on part, soit on se tait. Il n’y a pas d’autres choix possibles. Surtout quand l’arbitrage a été rendue. Quand Christine BOUTIN, alors Ministre de la Ville critiquait la position de Nadine MORANO, Secrétaire d’Etat à la famille au sujet des mères porteuses, du statut du beau parent etc… Celle ci avait une légitimité car Madame BOUTIN est présidente d’un parti politique, et c’est à ce titre qu’elle s’est exprimée ce qui est très bien. Rama YADA n’a pas d’autres fonction, et pour cause, elle refuse ce que lui propose le Chef de l’Etat…

 

Personnellement, je dois dire que je suis favorable à son départ du Gouvernement même si l’opinion reste encore avec elle.

 

Communiqué

En date du 6 novembre 2009, j’ai adressé au Responsable Départemental des Jeunes Populaires de Moselle, Monsieur Xavier VERDETTI, ma démission des fonctions de Délégué Jeune UMP de la 7ème circonscription de Moselle, invoiquant des incapacités techniques et de temps à assurer cette tâche comme il se doit.

Ne passant que très peu de temps dans la circonscription, j’ai décidé de renoncer à cette charge, en espérant qu’une personne plus active et présente pourra reprendre la mission d’animer les Jeunes Populaires dans la 7ème circonscription de Moselle.

“La politique en gardant son âme”

Le titre de mon blog, “la politique en gardant son âme” est une formule que j’ai gardé d’un ami qui me conseillait de ne pas perdre mon âme en politique. Je pense que c’est un conseil utile et réel.

D’abord, on peut se poser la question de savoir ce qu’est l’âme. Le terme “âme” vient du latin “anima” qui a donné “animé”. L’âme est définit par Aristote comme la «forme d’un corps naturel ayant la vie en puissance». En fait, l’âme est un subconscient qui se trouve à l’intérieur de chaque être. Les philosophes modernes opèrent souvent la division de l’être en un corps, un esprit et une âme.
Qu’entends je par le mot âme ? Il s’agit à mes yeux de notre essence, de ce qui fait que nous sommes des hommes, que nous pensions certaines choses, que nous sachions faire la différence entre le bien et le mal. L’âme représente notre personnalité en ce qu’elle est de meilleure. L’esprit n’est ainsi que la matrice à mes yeux, qui permet de faire fonctionner notre corps. L’âme permet quant à elle de faire nos propres choix en se demandant s’ils sont bons ou non.

La politique est l’organisation méthodique, théorique et éventuellement pratique des actions du gouvernement au pouvoir sur des bases conceptuelles définies et finalisées en vue de maintenir l’ordre social nécessaire au développement optimal et à la cohérence d’un ensemble territorial et de sa population, ainsi qu’à l’évolution de leurs rapports avec d’autres ensembles gouvernés. J’ajouterais aussi que c’est le service d’un territoire et d’un peuple en vue d’organiser la vie de chacun d’une manière juste et équitable.

Alors enfin, que signifie à mon sens “la politique en gardant son âme” ?

Il s’agit de faire des choix politiques, de mener une action dans un but universel et non personnel. L’intérêt général doit être à la pointe de l’épée de l’action politique mais aussi l’intérêt de la personne même de l’Etat qui représente la structure de la vie commune.
Pour moi il est important de ne pas perdre son âme et pour cela, il faut avant tout, rester fidèle à soi-même, à sa conscience. Faire des choix est une responsabilité importante, mais encore faut-il savoir prendre des choix personnels même s’ils sont en opposition avec l’opinion publique. Ne pas perdre son âme, c’est renoncer à sacrifier ses valeurs sur l’autel de la pensée commune, de l’opinion publique, c’est ne pas renoncer à ce que l’on pense non pas parce que cela ne serait pas bien, mais parce que ce serait électoralement plus favorable.

Garder son âme, c’est réfléchir et se questionner, c’est assumer ses positions et les défendre par l’argumentation et non la violence, c’est savoir se demander si une position est bonne ou mauvaise. Ne pas perdre son âme, c’est quitter toute pensée unique, tout idéologie si son adhésion n’est pas l’oeuvre d’une réflexion sincère. Ne pas perdre son âme, c’est affirmer ses valeurs, ne pas les renier…

Pas de politique sans argent ?

Cet article intervient alors que je me pose une question certaine : peut on mener des politiques publiques sans annoncer de manière constante des sommes “abracadabrantesques”, sachant que la dette de la France est colossale ?

Je suis bien évidemment d’accord pour dire qu’il y a un vrai besoin de mener des politiques publiques fortes dans des domaines pour le moins importants aux yeux des Français. Seulement, l’argent ne tombe pas du ciel, et les annonces sont pour le moins nombreuses ! Pas besoin de citer toutes celles qui ont été faites depuis le début de législature mais je retiendrais les 750 millions pour le Plan Alzheimer 2, un grand emprunt d’environ 30 milliards etc…

Je ne dis pas que ce n’est pas utile, bien au contraire, mais dans une période budgétaire difficile, je ne comprend pas que l’on trouve constamment de l’argent pour tout cela, alors que les “caisses sont vides” comme le dit si bien Nicolas SARKOZY.

Ce n’est pas en dépensant à tout va que tout s’arrangera…

Je dis tout cela parce que, les fonds que l’on utilise aujourd’hui et qui augmentent cette dette nationale, c’est ma génération qui l’aura sur le dos, qui en portera le poids immense, cela m’inquiète…

Et puis, je ne suis pas quelqu’un qui défend l’assistanat, bien au contraire, seulement, comment comprendre ces sommes énormes annoncées et que l’on laisse la pauvreté augmenter en France ? Attention, je ne suis pas favorable aux minimas sociaux pour les personnes sans emploies au bout d’un certain temps d’inactivité. Mais même avec le RSA, il y a des personnes qui travaillent et qui ne s’en sortent pas, nous avons une classe moyenne lésée… Ce n’est pas normal.

Ce que je demande, c’est que les personnes qui ont un emploi puissent vivre dignement, c’est la moindre des choses… Alors, réfléchissons un peu avant de débloquer de l’argent pour tout et n’importe quoi. Même si je suis parfaitement d’accord, la maladie d’Alzheimer est un combat que l’on doit mener et gagner. Mais est ce le bon moment ?

Faut il changer les paroles de la Marseillaise ?

Cette question est en fait, le retour d’une vieille polémique qui existe depuis des dizaines d’années au minimum. En effet, certaine personnes, des personnalités politiques ou autres, ont proposés par le passé, que l’on change les paroles de notre hymne national. Aujourd’hui, c’est Christine BOUTIN, ancienne Ministre du Logement, Présidente du Parti Chrétien Démocrate, qui sur le plateau de Mots Croisés, a proposé que l’on change les paroles de la Marseillaise, prétextant des paroles d’un autre temps, choquantes, le fameux “sans impur” outrancié…

Tout d’abord, voici les paroles de la Marseillaise :

Allons enfants de la Patrie
Le jour de gloire est arrivé !
Contre nous de la tyrannie
L’étendard sanglant est levé
Entendez-vous dans nos campagnes
Mugir ces féroces soldats?
Ils viennent jusque dans vos bras.
Égorger vos fils, vos compagnes!

Aux armes citoyens
Formez vos bataillons
Marchons, marchons
Qu’un sang impur
Abreuve nos sillons

Que veut cette horde d’esclaves
De traîtres, de rois conjurés?
Pour qui ces ignobles entraves
Ces fers dès longtemps préparés?
Français, pour nous, ah! quel outrage
Quels transports il doit exciter?
C’est nous qu’on ose méditer
De rendre à l’antique esclavage!

Quoi ces cohortes étrangères!
Feraient la loi dans nos foyers!
Quoi! ces phalanges mercenaires
Terrasseraient nos fils guerriers!
Grand Dieu! par des mains enchaînées
Nos fronts sous le joug se ploieraient
De vils despotes deviendraient
Les maîtres des destinées.

Tremblez, tyrans et vous perfides
L’opprobre de tous les partis
Tremblez! vos projets parricides
Vont enfin recevoir leurs prix!
Tout est soldat pour vous combattre
S’ils tombent, nos jeunes héros
La France en produit de nouveaux,
Contre vous tout prêts à se battre.

Français, en guerriers magnanimes
Portez ou retenez vos coups!
Épargnez ces tristes victimes
À regret s’armant contre nous
Mais ces despotes sanguinaires
Mais ces complices de Bouillé
Tous ces tigres qui, sans pitié
Déchirent le sein de leur mère!

Nous entrerons dans la carrière
Quand nos aînés n’y seront plus
Nous y trouverons leur poussière
Et la trace de leurs vertus
Bien moins jaloux de leur survivre
Que de partager leur cercueil
Nous aurons le sublime orgueil
De les venger ou de les suivre!

Amour sacré de la Patrie
Conduis, soutiens nos bras vengeurs
Liberté, Liberté chérie
Combats avec tes défenseurs!
Sous nos drapeaux, que la victoire
Accoure à tes mâles accents
Que tes ennemis expirants
Voient ton triomphe et notre gloire!

Je ne vais pas faire une analyse des paroles de notre hymne national, ce serait bien long et pas forcément utile. Cependant, il est bon de rappeler que c’est un chant partisan, un chant guerrier, issus de notre Histoire la plus profonde, de la genèse de civilisation actuelle. C’est un moment extrêmement fort qui a marqué l’Europe et notre pays d’une manière intense.

Personnellement, je suis contre une modification des paroles de la Marseillaise, reflet d’une époque, d’une page de notre histoire. A nous d’expliquer aux nouvelles générations le contexte historique de la rédaction de notre hymne et donc de la Révolution de 1789.

 

 

Pour terminer, je dirais qu’il serait bon que les députés, de tous bord, connaissent l’Hymne National… Eux qui représentent la Nation.

Paroles Vivantes : comment faire vivre une célébration par la musique

Dans le secteur de Créhange, cela fait un certain nombre d’années qu’un groupe d’animation liturgique anime de temps à autre les célébrations, en particulier pour des messes jeunes. C’est un groupe de musique qui change musicalement une célébration pour la rentre plus accessible à un public jeune tout en gardant des paroles qui parlent, des paroles de foi.

Petite présentation des membres & instruments :

• Sébastien Nicolay : “KapelMeinster” : voix, batterie, basse, clavier…
• Cath’ & No : voix
• Thomas & Bruno : clavier
• Alice & Véronique : violon
• François : trombone
• Marc & Djo (moi) : percussion
• Dominique & Fabien : guitare

Le groupe “Paroles Vivantes” intervient un peu partout dans le secteur de Créhange-Faulquemont et se déplace un peu partout en Moselle pour des confirmations en particulier.
Quelques lieux fréquentés : Forbach, Créhange, Faulquemont, Merten, Reyersviller, St Avold, Metz…

Saint-Augustin a dit un jour que “chanter c’est prier deux fois”, espérons que jouer, c’est au moins prier trois fois

Affaire Polanski : et le droit alors ?

Depuis maintenant plusieurs semaines, on nous parle de cette affaire. Personnellement, j’ai été choqué de voir monter au créneau des hommes d’Etats comme Frédéric Mittérand ou encore Bernard Kouchner, des ministres de la République !

Je pense que les choses sont simples, il y a une agression sexuelle sur mineur même si c’était il y a longtemps, il n’y a pas de prescription, les USA sont un pays souverain qui veut simplement appliquer son droit. C’est une chose logique et normale.

S’indigner parce que c’est un réalisateur célèbre est un preuve de stupidité et d’étroitesse d’esprit. Ce sont les victimes qui comptent que diable ! La célébrité, le mérite artistique, l’argent, rien de tout ça n’est une excuse, et cela ne peut pas effacé la souffrance de cette personne, même des années après.

Il serait donc bon qu’un certain nombre de nos responsables acceptent que le droit soit appliqué, un criminel doit être puni, c’est une exigence de la société.

A titre d’information, je préciserais que le code pénal français dispose à l’article 222-24-2° : “Le viol est puni de vingt ans de réclusion criminelle, lorsqu’il est commis sur un mineur de quinze ans.“.